易游网官网:

  重庆西南大学的校门口，一排塑料箱杂乱无章地堆放着各式外卖，身穿校服的学生们弯腰在其中翻找自己的午餐，这个场景不像一所高等学府，更像某个混乱的集市。就在不久前，这所高校宣布引入名为校生活的平家代理校内外卖配送，所有校外外卖不得立即进入校园。

  结果令人大跌眼镜：有学生上午十一点点的外卖，下午三点才送到手上；外卖平台上只有十家餐厅可供选择，而且一半名字中间都带个点，基本没啥能点的；更有甚者，当学生询问为何外卖一个小时还没配送时，客服直接回怼：您不想等也可以取消。大学生的怒火很快燃遍社会化媒体，西南大学垄断校内外卖冲上微博热搜第一，最终这个校生活平台只能挂出正在优化升级，校园外卖暂时无法下单的告示。

  然而西南大学的闹剧只是全国高校外卖困境的冰山一角。从上海交大到西北工业大学，从武汉大学到华南师范，中国大学生们正在为一个看似简单的问题困扰不已：怎么在十二点半下课后快速吃上一顿校外外卖？

  当你点的外卖抵达校门口那一刻，就好像进入了另一个维度。校外骑手将餐品放到指定地点后，你的订单追踪就此中断，剩下的旅程成为谜团。那个你能够实时看到骑位置、预估到达时间的外部世界规则突然失效，取而代之的是一个没办法掌控的黑箱。

  有学生形容这种感觉犹如人进了缅北，完全失去了对餐品命运的控制权。在这个平行宇宙中，外卖超时或者消失成为常有的情况。为什么一个外卖进入校园后需要配送四十分钟甚至一个小时？没有人能给出答案。想询问外卖送到哪儿了，却发现根本不知道谁在送；有人遇到点奶茶半路被校园骑手喝了的奇葩经历——最后只有校外配送的骑手赔偿了费用。

  更令人困惑的是点餐过程中的分类游戏：你得区分商家自配、配送进校、和美团快送。显示配送进校的餐厅，校内会有美团骑手对接；美团商家自配，商家可能找到校园里的野生骑手做配送；而美团快送则说明不送进学校。按理说能送到寝室楼下的外卖更受欢迎，结果学生们用了一段时间发现骑手配送还不如自己去校门口取餐快，配送进校反而成了避雷选项。

  如果学校禁止外部外卖员进入，又没有一点外卖接应措施，会发生啥？一所大学动辄上万人，大学生点外卖的体量和写字楼里的打工人完全不是一个数量级。结果就是一些大学门口长期被外卖淹没，学生们只能去校门口挖宝式找外卖，有学生调侃拿外卖像捡垃圾。

  最令人头疼的是外卖被盗问题。集中堆砌在校门口的外卖太容易被拿错。在大学里，你可以把手机和笔记本电脑放在教室里自己去吃饭而不需要过多的担心被拿走，而你的外卖一旦到达外卖架超过二十分钟，就很有可能会不翼而飞。一份外卖二三十块，大多数学生选择不了了之，即使找到了偷外卖的人，也大多终结于一句拿错了。

  于是捍卫外卖成了大学生们的必修课。高年级学生使出各种招数保卫自己的外卖，包括钓鱼执法、蹲守抓捕、监控查证、标语威胁。一句偷外卖的人：祝你期末五十九分的诅咒，背后是多少年轻学子饥肠辘辘的无奈。

  校方对外卖采取限制措施，自有其理由。疫情之后，大学封闭成为常态，学校们开始严控校园内人员流动。学校们的主要顾虑在于：一方面社会骑手身份复杂，另一方面外卖电瓶车入校会导致校内交通混乱，于是索性一禁了事；另一项官方理由是校外食品安全堪忧，影响学生身体健康，但人人心知肚明，校内食堂也不见得安全。

  然而，这种简单粗暴的管理方式背后，折射出的是一些高校后勤服务的懒政思维。遇上管理难题，第一反应永远是砌墙而非修路。外卖乱放？根源是取餐点少、通知系统缺位。可后勤部门偏选最省力的招：把烫手山芋打包扔给一家企业。

  更令人匪夷所思的是，西南大学遴选出的校生活平台，运营公司是山东烟文网络科技有限公司，该公司今年刚刚因未有效履行对入网餐饮服务提供者进行审核检查登记被罚款五万六千多元。合着学校遴选半天就选出一个违规被罚的公司？

  大型外卖平台进不来的结果就是，学生点餐没得选，只能接受校内小平台开出的价格。有西北工业大学的学生发现，校内餐饮小程序买一份食堂外卖，距离不到二百米，打包费加上配送费就要三点五元。更加不用说同一份黄焖鸡，在美团卖十九块，在校内平台却卖到二十二块。

  大学校园向来是一块兵家必争的餐饮商业版图。有实力的连锁品牌抢着开进校园，在离大学生最近的地方当第二食堂；没能开进去的则只能想办法把外卖送进来。在这块独立的生态圈中，校园外卖衍生出了三大势力，混战割据。

  生态底端是校园内或校园附近的夫妻店，自己建个微信外卖群，学生群里点单，老板定时配送。这种模式虽然原始，但却最为直接和灵活。

  腰部则是各种各大外卖平台的校园送团队，和五花八门的校园外卖小程序。外卖大战下，除了美团外卖校园送、饿了么校园版，新的平台也在高校校园里招兵买马。比如京东外卖正和人民大学的学生团队合作，在校内招募兼职跑腿，业务包括但不限于取外卖，取快递，送材料。

  有趣的是，就在美团、饿了么、京东三家开启外卖大战之际，拼多多旗下的快团团却在大学生群体中掀起热潮。一位大学生博主表示：当美团、京东、淘宝掐得头破血流，真正的商战，是每天晚上在外卖群的快团团链接上抢最后一份黄焖鸡。快团团的最大优势就是便宜——平台每笔订单仅收取百分之二的技术服务费，远低于美团外卖百分之六至百分之八的实际商户佣金率。以一份十五元的黄焖鸡为例，商家在快团团的佣金成本仅零点一五元，而美团平台则需支出零点九至一点二元。再加上配送成本可控，同一品质的菜品在快团团的售价普遍比其他外卖平台低二至三元。

  生态链顶端，则是通过学校指定代理进入校园的垄断团队。比如覆盖了三百多所大学的App俺来也，通过和高校达成三至五年独家协议成为了不少学校的唯一指定外卖平台。和美团等用专业骑手送餐不同，俺来也主要招募校内学生兼职来跑腿送外卖，学生既是用户也是骑手。但去年，多名在校学生在黑猫投诉反馈平台发声，称平台已拖欠超二个月薪资。

  面对校园外卖难题，各地高校实际上已经展开了多种尝试。有些高校围绕生活区布设快递柜，不过因为量大点多，挤占了公共空间，给管理增加了难度；有些高校设立中转中心，请来第三方公司做二次配送，管理上是安全有序了，但也形成了校内垄断；有些高校则采取与外卖平台合作、共管共治的方式，加强对外卖员进入校园的管理，但也伴生出其他问题。

  在武汉，饿了么校园送被允许进入武汉理工大学和华中师范大学，但不能进入武汉大学，于是同样做着三所大学外卖的酸奶店只能为不同的大学制定不同的配送策略。这种差异化管理体现了各校对外卖问题的不同立场。

  一些创新方案也在不断涌现。有高校开始尝试使用无人机配送，避免地面交通拥堵；有的则发展出更加智能的外卖柜系统，通过温控和短信及时提醒确保学生能够第一时间取到餐食。

  京东高校外卖业务推出了高校配送站加代理商模式，首批仅开放三个校区自主选择权。他们承诺配送时效压缩至二十分钟内，并提供智能调度系统支持，能实时分析订单密度、骑手位置，自动规划最优路线。此外，京东还为代理商提供每单三至四元的配送费补贴，新校区首三个月设保底收益池。

  校园外卖难题的背后，其实就是高校治理理念的深层问题。一些学校的做法之所以让人眼前一亮，是因为其管理理念跟上了时代发展需要：即从被动管控转向主动服务，从单一禁止迈向系统治理。从某一些程度上说，他们完成了从管理者向服务者的转变，在服务中察觉缺陷，了解学生的痛点，并在服务中进一步修正自身的定位和职责。

  大学外卖最后一公里，丈量的不仅是距离，更是一所大学治理体系的现代化水平。它考验着管理者能否将象牙塔秩序与市井烟火气进行融合。只要坚持以人为本的理念，定能找出让各方满意的解决办法。

  高校围墙可以存在，但思想的围墙必须拆除。当后勤体系从堵转向疏，才是真正践行以学生为中心的教育本质。大学生要的不过两件事：打开手机能点到想吃的那家店，下课十分钟拿到热乎饭。当西南大学学生在外卖柜前焦灼刷新配送进度时，后勤办公室墙上的服务育人标语正在玻璃反光里微微晃动。这画面多像一记耳光——连份外卖都送不利索的地方，拿什么教学生追寻星辰大海？

  事实上，校园外卖问题绝非单纯的物流问题，而是一道考验高校现代治理能力的综合题，其背后有着效率、成本、安全与体验的多重博弈。午间和傍晚短短一两个小时内，校园订单量呈井喷式爆发，运力需求达到极限，一个环节的延迟可能会引起总系统的崩溃；校园不比小区，出于安全考虑的门禁管理，使得外卖员进门难、找路难、上楼难，配送时间成本激增；再加上学校要安全与秩序，学生要便捷与实惠，外卖员要效率与收入，商家要销量与利润，一个简单的物流问题就这样升级为一个复杂的治理难题。

  解决问题的路径无非三条：拒之门外肯定不行，因为外卖需求客观存在，人为设限无助于问题的解决；消极应对也非良策，大量外卖不能及时疏导，就会堆积起来，损害的仍是学校形象；只有迎难而上，才是唯一路径。

  大学生和外卖之间的关系，已经超越了简单的饮食需求，成为校园生活的重要组成部分。对那些抱怨食堂口味单调的学生来说，外卖是对味蕾的解放；对那些熬夜学习的学生来说，外卖是深夜的能量补给；对于宅在宿舍的学生来说，外卖更是一种生活方式的体现。

  然而，高校管理者们似乎尚未完全理解这种变化。他们仍然试图用过去的方法来解决现在的问题，用封闭的思维来应对开放的需求。这种错位不仅导致了西南大学那样的矛盾激化，更反映出一些高校治理理念与现代大学生活之间的脱节。

  真正需要改变的不是外卖配送模式，而是高校的管理思维。从管理到服务的转变，听起来只是两个字的差异，实则是一场深刻的理念革命。它要求高校管理者放下身段，真正理解学生的需求，而不是简单地将自己认为正确的方案强加给学生。

  事实上，校园外卖问题只是高校治理现代化的一个缩影。跟着社会的发展和学生需求的变化，类似挑战只会慢慢的变多。从共享自行车到快递服务，从网络覆盖到电动车充电，每一件看似琐碎的小事，都是检验高校治理能力的试金石。

  那些能够妥善解决外卖问题的高校，往往在别的方面的管理也同样出色。因为他们理解了一个简单却深刻的道理：教育不仅仅发生在教室和实验室，更存在于校园生活的每一个细节中。一份热气腾腾的外卖，不仅仅可以满足学生的胃，更能够温暖他们的心。

  而那些仍然坚持一刀切简单管理的高校，则很可能在别的方面也同样落后于时代。因为管理思维具有一致性，一个没办法理解学生外卖需求的管理者，很可能也没办法理解现代教育的真谛。

  大学的魅力不仅在于其学术追求，也在于它如何人性化地关怀校园里的每一个日常。当学生回忆起大学生活时，他们记住的不仅是课堂上的知识，还有那些温暖他们胃和心的食物，以及那些为他们提供这些食物的人性化安排。

  高校围墙可以存在，但管理的思维不应被围墙所局限。一所真正优秀的大学，应该既能够守护学术的严肃性，又能够包容生活的多样性；既能够维护校园的秩序，又能够尊重个体的选择。只有这样，才能在高等教育大众化的时代，真正赢得学生的热爱和尊重。返回搜狐，查看更加多